『用成語會讓人變得懶散、思想渾沌』

最近Hugo連續po了兩篇(也可以說是一篇)關於教育部長對成語的看法
當時老杜話一出口，我就一直期待看到Hugo的反應
但並不是針對成語是否讓人變懶散，而是人們對『成語』的定義
到底哪些我們可以稱之為成語呢?

記得小時候上國文課，老師總是會請全班拿出尺筆把文章好好支解
"成語用括弧括起來"、"這個句子劃線 ，旁邊寫擬人法"

少不了的一定是引用、譬喻、頂真、排比、擬人/物... 每一項都要在旁邊做上記號
小朋友又喜歡用各種不同顏色的筆，所以到最後課本總是花花綠綠的很熱鬧
雖然我的國文並沒有很好，很多學過的都忘的一乾二淨，可是這些記憶卻一直保留著
引用跟舉例對小時候的我來說，就像ㄣ跟ㄥ一樣，完全分辦不出來
尤其是文章裡有故事的時候，往往都不知道是舉例舉證呢?還是引用呢?
拿三隻小豬來說吧，小時候的我就會陷入：是引用三之小豬的故事呢?
還是舉三之小豬的例子來說呢?
有點離題了，沒想到如今，直接把三之小豬當成成語用即可
如果是當年，我作文的分數應該會很高吧?!

雖然說像"三之小豬"這個故事以後變成約定俗成的成語是不無可能的事
成語脫離情境就變得毫無意義也沒錯
但是老師以前也說過：不會用的成語就別硬塞!!
剛買回來的電器，往往我們都會看一下使用說明書
在使用成語前，先了解其中意義、知道使用範圍，也是應該的吧?
套句Hugo的話，「亂套」成語才是真正讓人思想昏鈍
的主因。

話說回來...如果像楚門的世界這類的詞也算作成語，那各個地方不同的翻譯
不就又不一樣了嗎?